AD-blacklist1

2012
feb.
28

Mutyi ízű történet: ki, kit képvisel?

tse-palya magyarfutball.huRégi óhaj, hogy legyen Kőbányáé az Építők SC és a Törekvés SE sporttelepe. A háttérben zajlik is az egyeztetés. Ugyanakkor például az ÉSC-pálya ügyében felsejlik: mintha nem lennének tiszták a tárgyalási pozíciók.


Ha valamiben gyenge Kőbánya, az a sportlétesítmény infrastruktúra. Vannak sportolásra alkalmas helyek, de azok bizony zsúfoltak. Például a Kőér utcai Spartacus-sporttelep csarnokában sűrűn egymást váltják a kézilabdázók és a futsalosok is, ugyanott az uszodában a vízilabdázók és az úszók, az újhegyi uszodát általában a szabadidős sportolók és az oktatási intézmények használják, a népligeti FTC-pályákat meg a klub sportolói. A Kőbánya SC Ihász utcai telepe pedig meglehetősen szűk és teljesen kihasznált.
Tehát, aki önszorgalomból szeretne csak testmozgást végezni, vagy egy-egy (labdás) csapat szeretne edzés- és versenyhelyszínt magának, bizony törheti a fejét, hogy mitévő legyen.


Nem véletlen, hogy évekkel ezelőtt felvetődött: kerüljön önkormányzati fennhatóság alá a Bihari úti Törekvés- és a népligeti Építők-sporttelep. Hogy pontosan mikor pattant ki az ötlet, azt nem tudjuk, de az biztos, hogy már az előző önkormányzati ciklusban is szó volt róla. A két terület remekül bővítené a lehetőségeket. A Bihari úton van egy alig kihasznált futballpálya, van egy teniszcsarnok, és van egy üres placc is, ahova még bármi építhető. (A vívócsarnok teljes gőzzel üzemel.) A népligeti centrumban van focipálya (füves és műfüves), van sportcsarnok, kajak-kenu tanmedence, konditerem, íjász pálya, bokszterem, valamint működik egy sporthotel is.
Annyit a korábbi információkból tudunk, hogy az önkormányzat mindkét sporttelepen szeretne birtokon belülre kerülni.


MÁV: első az állam


Mivel a Törekvés-pálya a vasúté, a MÁV sajtóosztályán érdeklődtünk a sorsáról. A következő választ kaptuk: „A MÁV Zrt. ingatlanállományának vagyonrendezése keretében a sportingatlanok – melyek fenntartása, üzemeltetése nem kapcsolódik a vasúttársaság üzemviteli tevékenységéhez – helyzetét is rendezni kívánja. A vasúttársaság a tulajdonában/kezelésében lévő sportingatlanokat vissza kívánja adni az államnak vagyonrendezés keretében, de természetesen adott esetben lehetőség nyílhat önkormányzati átvételre is. A sportingatlanokkal kapcsolatban szintén folyamatosak az egyeztetések, így van ez a Törekvés SE sportpálya esetében is.”
Amennyiben a vasúttársaság és az önkormányzat nem tud megállapodni, akkor feltételezésünk szerint más úton jöhet létre az alku: a MÁV a Bihari úti területet átadja a nemzeti vagyonkezelő társaságnak, utóbbival pedig az önkormányzat – nyilván kedvező kondíciókkal – viszonylag gyorsan egyezségre juthat.


Építők: ki, kivel van?


esc-palya1Az Építők-pálya helyzete első blikkre szintén egyszerűnek tűnik: Dundler József, a tulajdonos Építők SC ügyvezető elnöke lapunk érdeklődésére elmondta, hogy az egyesület közgyűlése már korábban elkötelezte magát az eladás mellett, az eddigi tárgyalások során pedig a kőbányai önkormányzat megerősítette vételi szándékát.
- Még valamikor tavaly ősszel volt egy széles körű megbeszélés az ügyben – folytatta az elnök. – A megbeszélésen ott volt Kőbánya polgármestere, két alpolgármester, a jegyző, valamint Hajdu Péter úr és dr. Jurasits Zsolt ügyvéd úr, illetve az Építők SC elnöke, Rácz úr és jómagam. A legutolsó találkozó február elején volt: ezen Hajdu úr, Jurasits úr, illetve mi ketten a klub részéről vettünk részt rajta. Hogy mennyi az ár? Lehetetlen felbecsülni a valós értékét, már csak a műemléki védettsége miatt is. Annyit mondhatok, hogy egyeztetés folyik. Elég szerény a mi igényünk, amit mintha az önkormányzat nem akarna megadni, sőt néha úgy tűnik, mintha ingyen szeretne a sporttelephez hozzájutni.


Azonban a történet mégsem olyan világos, mint amilyennek látszik. Bonyolulttá és kissé zavarossá a „plusz” résztvevők titulusai teszik. Hajdu Péter a 2010-es helyhatósági választásokig a kőbányai önkormányzat sportfőosztályának vezetője volt, azóta dr. György István kőbányai parlamenti képviselő és főpolgármester-helyettes mellett a Városüzemeltetési Főpolgármester-helyettesi Iroda vezetője. Dr. Jurasits Zsolt vezette Jurasits Ügyvédi Iroda pedig szerződéses viszonyban áll a kőbányai önkormányzattal, mondhatni a helyhatóság „örökös” külsős jogtanácsosa, jogi képviselője.
A kérdések adják magukat. Hajdu és Jurasits urak kinek a megbízásából tárgyalnak az Építőkkel? A kőbányai vagy a fővárosi önkormányzat, vagy paradox módon mindkettő érdekei mellett állnak ki? Lehet egyáltalán ugyanaz az érdeke mindkét hivatalnak? Vagy „titokban” a budapesti városházát is érdekli az ÉSC-pálya? Most akkor ki, kivel van, és ki, mit szeretne elérni?


És néma csend


Elektronikus levélben kerestük meg a budapesti városháza sajtóosztályát a következő kérdésekkel: „A fővárosi önkormányzat folytat-e bármiféle tárgyalást az Építők SC-vel a sporttelep megvásárlásáról? Ha igen, hol, milyen stádiumban van a tárgyalás? Ha igen, a fővárosnak mi a célja, szándéka a sportteleppel? Ha igen, ki képviseli ezeken az egyeztetéseken a fővárost, és mikor volt a legutolsó találkozó az ÉSC illetékeseivel?” A levelet pár héttel ezelőtt küldtük el, a sajtóosztály a cikk megjelenéséig nem reagált.


Szintén e-mail-ben kerestük meg a kőbányai önkormányzatot, a sajtókapcsolatokért felelős polgármesteri kabinetet, és a két sportpályával kapcsolatos tárgyalásokról érdeklődtünk (azért a kabinetet, mert vezetői szinten folytak a tárgyalások): „Hogyan áll egyik, illetve a másik telep ügyében az egyeztetés a jelenlegi tulajdonosokkal? Mikor volt a legutóbbi megbeszélés? Ki képviseli ezeken a megbeszéléseken a MÁV illetve az ÉSC felé a kerületi önkormányzatot? Elkülönít-e a hivatal erre külön keretet a 2012-es költségvetésben? Ha igen, mennyit? Fel kívánja-e sporttelepeket újítani? Ha igen, mennyiért? Mennyibe kerülhet a sporttelepek fenntartása?” Sajnos a hivataltól sem kaptunk választ.


Sportkoncepció: kellenek a pályák


esc-palya2Mint fentebb írtuk, az önkormányzat mindkét helyen szeretne birtokon belülre kerülni. A sportpályákkal kapcsolatos egyetlen iránymutató álláspont a képviselő-testület által 2011-ben elfogadott, 2011 és 2014 között megvalósítandó kerületi sportfejlesztési koncepció. Ebben a két helyszínre az alábbi megjegyzések szerepelnek
„A kerületi önkormányzat lehetőségeit jelentős mértékben segítené, ha az Építők SC népligeti sporttelepét sikerülne átvenni. A nagy kézilabdacsarnokkal, a 3 pályás fedett teniszcsarnokkal és szabadtéri sportlétesítményeivel sportszállójával a kőbanyai sportélet központjává lehetne alakítani. Ideális helyszíne lenne a kerületi nyári napközis tábornak is, ahol a hátrányos helyzetű gyerekek is sportosan, egészségesen tölthetik el nyári szünetüket. A sporttelepet célszerű lenne meg ebben a félévben átvenni, és az edzéseken kívül, ősztől már kerületi versenyeket, szabadidős rendezvényeket lehetne itt szervezni. Határidő: 2011. A Törekvés SE sporttelepet fenntartó Északi Járműjavító megszűnt, a MÁV pedig nem kíván ilyen sportlétesítmények finanszírozásában szerepet vállalni. Kerületi érdek, hogy ne engedünk, hogy rövid távú haszonszerzés érdekébe ezen a sporttelepen is bevásárlóközpont vagy lakópark épüljön. A kőbányai városközpont szomszédságában ezt a területet meg kell őrizni a sport számára. Erre gyakorlatilag az egyetlen lehetőség az, ha az önkormányzat átveszi ezt a területet is. Határidő: folyamatosan.”


Dundler József szerint bizonytalan a jövő.
- Hullámzó a helyzet: néha nekilendül, néha megfeneklik. Tény, konkrét, előremutató lépés még nem volt. Benne van az is, hogy dűlőre jutunk, de az is, hogy nem. Ha utóbbi történik, azért nem verem a fejem a falba…


Zárásként csupán egy rövid szerkesztői megjegyzés. A megkérdezettek némasága egyfelől azt jelenti, hogy – lehet – bokros teendőik mellett nem jutott idő a válaszadásra. Másfelől azt, hogy – lehet – nem kívántak velünk semmilyen információt megosztani. Harmadrészt azt, hogy – lehet – a résztvevők tisztázatlan szerepe, szándéka miatt kényes az ügy, ezért jobb hallgatni. Mellesleg, a „nem tiszta, hogy ki, kit képvisel” helyzet a sporttelep-vásárlási szándékot erősen mutyi „ízűvé”, az írás elején és a sportkoncepcióban vázolt kiindulási nemes szándékot pedig erősen kétségessé teszi…

 

(fotók: magyarfutball.hu, Építők SC)