Stohl: A könyv minden szava igaz

Stohl András ma is helytállónak tartja az öt hónapos börtönbüntetése idején írt napló alapján készült, Szalai Vivien által jegyzett könyvben foglaltakat. A színész ezt annak a polgári pernek az első tárgyalásán jelentette ki csütörtökön, amelyet a (kőbányai) Budapesti Fegyház és Börtön indított ellene és a könyv szerzője ellen jó hírnév megsértése miatt.

Az előzményekről magunk kétszer is írtunk honlapunkon (itt és itt).

Az elsőrendű alperes Stohl András (nyitóképen) meghallgatásakor azt hangsúlyozta, hogy ő maga írta meg egyfajta „tanulságként" (jobbára a rácsok mögött hallottak alapján) a könyvet, Szalai Vivien csak magnóra vette kettőjük börtönbeli beszélgetéseit, majd ennek alapján stilizálta, szerkesztette a kész szöveget, amelyet aztán ő jóváhagyott a megjelenés előtt. Hozzátette: nem gondolta volna, hogy emiatt megint bíróság elé kell állnia.

A felperes jogi képviselője, Strasser Tibor szinte maradéktalanul fenntartotta a keresetet, amelynek lényege, hogy Stohl és a Magyar börtönpokol című könyv szerzője, Szalai Vivien ( a másodrendű alperes) a kötet valótlan állításaival megsértette a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát. A kereset szerint a tavaly ősszel az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyv a büntetés-végrehajtás társadalmi megítélését is hátrányosan érinti. Mindezekért nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére tartanak igényt. A felperes elállt a kötet forgalmazásának betiltására vonatkozó kérelmétől, elfogadva az alperesek azon állítását, hogy a „sikerkönyv" minden példánya elkelt.

– Ki kellett írni magamból a börtönben átélteket, illetve úgy gondoltam, hogy ismert ember lévén az extrém helyzet, amelybe kerültem, másokat is érdekelhet – indokolta a kötet megszületését Stohl András. – Semmi olyat nem írtam le, amit ne hallottam vagy tapasztaltam volna.
Megjegyezte: ismertsége miatt egyfajta kivételezett helyzetet élvezett a rácsok mögött, de fogva tartott társainak elbeszélései – a Magyar Helsinki Bizottságnak az interneten olvasott jelentését is figyelembe véve – meggyőzték őt, nem volt kétsége a keresetben kifogásolt megalázásokról, egyes bv-őrök túlkapásairól, az időnkénti brutalitásokról, rabverésekről és egyéb történetek igazságtartalmáról. Szerinte 60-70 százalékban kedvező képet fest a börtönről a kifogásolt könyv, de a negatívumokat is „meg kellett mutatnia".

Szalai Vivien elsősorban azt hangsúlyozta meghallgatásakor, hogy alapos kutatómunkát végzett a kötet kiadása előtt, és szakmája minden szabályát betartva dolgozott. Azt mondta, hogy csak formába öntötte Stohl börtönnaplóját, ezért őt nem terheli semmiféle jogi felelősség. A szerző és védője szerint egyébként, mivel a felperest nem érte kár, túlzott az ötmilliós kártérítési igény.

A polgári per október elsején folytatódik a Budapest Környéki Törvényszéken.

(MTI – 10kerkult.hu) (fotó: life.hu)