Bűntanya? Van benne valami…

A hivatalos (hatósági) válaszok után sem lettünk okosabbak, nem igazán tudni, valójában mi zajlik a Seni Hotelben, annak környékén, ott volt-e, van-e bármilyen jogszerűtlen cselekmény, volt-e, van-e bármilyen más egyéb szabályszegés. Csak a találgatás, na meg bizonytalanság-érzés marad továbbra is.

Sejtettük, hogy „húzós” lesz az N1 tévétől átvett, a nálunk Bűntanya Újhegyen? címet kapott, az újhegyi Seni Hotelbeli állapotokról beszámoló riport – fennállásunk történetének legolvasottabb cikke lett. De mi a történetet egy kicsit tovább szőttük, ugyanis számos kérdés jutott eszünkbe a videó megnézése után. Egyfelől önkormányzati, másfelől rendőrségi vonalon.

Necces

Ugye azt hangsúlyoztuk az átvett anyaghoz fűzött kiegészítésünkben, hogy a riporter nem bizonyított semmit, csak állította, hogy a hotelben illegálisan Magyarországon tartózkodó személyek laknak – ami persze lehet igaz, lehet hamis. Egy röpke számítással feltételezte, hogy „körülbelül 200-300 ember van benn”.

Nosza, megkérdeztük Kőbánya jegyzőjét, a működési engedéllyel kapcsolatban. Ellenőrzi-e az önkormányzat, hogy a hotel betartja-e a működési engedélyben foglaltakat? Milyen feltételeket kell teljesíteni a jogszerű működéshez? Mi a hotel maximális befogadóképességére és ezt ellenőrzik-e? Mikor volt a legutóbbi (hatósági) ellenőrzés, és milyen megállapításokkal, határozatokkal, intézkedésekkel zárult?
Dr. Szabó Krisztián azt közölte, a szálláshelyek működésével kapcsolatos jegyzői feladatokat egy 2009-es kormányrendelet szabályozza, a Seni Hotellel szemben is ennek alapján járnak el.
„A szóban forgó szálláshelyen a vendégszobák száma 74, az ágyak száma 150, és a szálláshely befogadóképessége 200 fő” – írta válaszában. Azaz, az N1 tévé riporterének becslését figyelembe véve, ha megengedőek vagyunk, akkor még éppen a legális működés határán van a hotel.

„A kormányrendelet az ellenőrzések gyakoriságára vonatkozóan előírást nem tartalmaz. Egy adott ellenőrzés egyedi hatósági ügynek minősül, ezért annak eredménye nem közérdekű adat, arról csupán az ügyfélnek minősülő személynek adható tájékoztatás, illetve olyan szervnek, amelyeknek hatáskörét az ügy érinti – tette hozzá. – Szükséges azt is megjegyezni, hogy a jegyző által lefolytatott esetleges ellenőrzés arra terjedhet ki, hogy a szálláshely megfelel-e a szálláshely-üzemeltetési engedélyben, illetve a kormányrendelet 1. számú mellékletében foglalt feltételeknek, az ellenőrzés keretében a vendégekkel kapcsolatban egyéb vizsgálatra értelemszerűen nincs lehetőség.”

Számmisztika

Utóbbi nyilván – józan paraszti ésszel feltételezve – a rendőrség dolga lehetne, pláne ebben a hetek óta tartó krízishelyzetben.
Annyi bizonyos, hogy nem Kőbánya és Budapest szépségeivel ismerkedni kívánó turistáknak ad helyet a hotel. Feltételezzük, a hotelt működtető cég tulajdonosa, egy török férfi szolidaritásból lát vendégül („fizetővendégül”?) ennyi embert: a menekültek jelentős része ugyanis iszlám államokból érkezik Magyarországra.
Így aztán a BRFK/ORFK sajtóosztályát kerestük meg kérdéseinkkel – bár talán jobban tettük volna, ha a felvetésekre magunk próbálunk meg értelmesnek tetsző válaszokat adni.
Jogosult-e a rendőrség ellenőrizni a hotelben lakókat? – tudakoltuk például.
Érdemi válasz helyett az ORFK Kommunikációs Szolgálata egyfelől hosszan idézte a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. tv. 39.§ (1) bekezdését, ami arról szól, hogy mit tehet és mit nem a rendőr egy intézkedés során…

Aztán azt is, hogy: ha ellenőriztek, illegálisan az országban tartózkodó személyre bukkantak-e ott? Továbbá: ha igen, mennyi emberre, s milyen intézkedéseket tettek velük szemben?
„Az Ön által megfogalmazottak szerinti statisztikai kimutatást a rendőrség nem vezet.” – így a rövid és tömör kvázi elutasító válasz.
Egy másik kérdésre adott válaszában azonban a szolgálat közvetve önmagának mondott ellent!

Fogtak-e el itt már embercsempészeket? – kérdeztük.
„A Budapesti Rendőr-főkapitányság az embercsempészek elfogásával kapcsolatos híreket a www.police.hu oldalon közzéteszi, így az embercsempészek elfogásának helyéről és időpontjáról a honlapon tájékozódhat.” – így a reagálás.
Megtettük! Napi rendszerességgel ismerteti a BRFK, hogy hol, merre, mennyi embert fogtak. Például az augusztus 28-i délutáni híradás ez volt: „A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint 2015. augusztus 27-e 8 óra és 2015. augusztus 28-a 8 óra között Budapest területén a BRFK nyomozói négy büntetőügyben indítottak eljárást embercsempészés elkövetése miatt. A két ukrán, két magyar és két orosz állampolgárt gyanúsítottként kihallgatták, valamint egy román-osztrák kettős állampolgár kihallgatása jelenleg is folyamatban van. Összesen 35 illegális bevándorlóval szemben intézkedtek a rendőrök, ebből 27 szír és 8 pakisztáni állampolgár volt.”
Tehát mégis van „nemlétező” statisztika… Mivel van, szívesen vettünk volna egy Kőbánya-specifikus kimutatást.

Valaki figyel valakit

Egy augusztus 27-i híradás szerint: „a kőbányai rendőrök 2015. augusztus 26-án ellenőriztek egy osztrák felségjelzésű személygépkocsit a Budapest X., Bányató utcában. A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az autó orosz sofőrje 6 olyan szír állampolgárt akart Németországba vinni, akik korábban illegálisan lépték át Magyarország államhatárát. A férfit előállították a kerületi rendőrkapitányságra, ahol gyanúsítottként kihallgatták”.
Nem azért, de a Bányató utca nagyon közel van a Seni Hotelhez. Meg aztán egy másik kérdésre adott válaszában Kőbánya jegyzője kitért arra, hogy a hotel körzetében előfordult, hogy „jogcím nélkül Magyarország területén tartózkodó személyek megjelenését a Kőbányai Közterület-felügyelet térfigyelő járőre észlelte, melyet rendőrségi akció követett”.

Az N1 tévé riportjában azt mondja a riporter, hogy „az embercsempészek Szegedről hozzák és Kispest határában teszik ki a migránsokat, ahova taxik mennek értük”, egy megszólított taxis – aki tagadta a csempészést – pedig megjegyezte, hogy „innen hoztam őket a Hoffher Albertről, egy fényképet a telefonba mutattak, hova hozzam őket: Hotel Studium”.
Hotel Seni Studium – ez a kőbányai vendéglátóhely hivatalos neve.

Arra az egyenes kérdésünkre – amit az N1 anyaga ihletett –, hogy „Valóban embercsempész-központ a hotel?”, azt felelték, hogy „ilyen jellegű információt a rendőrség nem közölt”; ami igaz is. A helyzet úgy pontos: a hotel feltehetően tranzitállomásként üzemel, az embercsempészek nem valamelyik szobában vagy irodában dolgoznak konkrétan, ők a háború sújtotta országokból érkező embereket csak ide hozzák és innen viszik (vinnék) tovább Nyugat-Európába. Mint az a fentebb idézett hír is igazolja.

Ugyanakkor mindebből az is kitűnik, a rendőrség tudja, hogy ez gócpont, nyilván az orosz sofőr sem egy szokványos közúti igazoltatás során akadt fenn. Sőt, ezt a „tudást” erősítik az N1-es riportban megszólított rendőr mondatai: „Tisztában vagyunk vele, hogy mi van itt bent, és teszünk is ellene. Egészen pontosan figyelik ezt a hotelt mindenféle fajta más eszközökkel. Embercsempészekre mennek inkább rá egészen pontosan ebben a hotelben.”
Adta magát az újabb felvetés. Mit is jelent ez pontosan? Milyen eszközökkel figyelik a helyszínt? Milyen gyanú alapján teszik ezt?
„A Budapesti Rendőr-főkapitányság a mindenkor hatályos jogszabályok szerint látja el feladatát. A rendőrség törvényben rögzített feladata a közrend és közbiztonság fenntartása. A BRFK közterületek rendjének fenntartására vonatkozó feladatát a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény alapján – figyelemmel a 23/2013. (V. 17.) ORFK utasításra – látja el”.
Na ezzel sem lettünk okosabbak. Maradjunk annyiban, az említett kisrendőr feltehetően okkal mondta a megfigyelésről azt, amit.

Ha kell, lépnek

Hadd idézzünk személyes tapasztalatot. Szerkesztőségünk többször járt a hotel környékén az utóbbi hetekben, és csak megerősíteni tudjuk azt, hogy az általában szokásoshoz képest nagy a zsúfoltság a szálláson. Legutóbb tegnap (augusztus 28-án) észleltük, hogy hotel kertje dugig volt. Mi több, a hotel utáni parkolóban és a ház előtt is öt-hat sárga taxi várakozott.
Volt, amikor egy boltban éppen előttünk vásároltak – mint utóbb kiderült, fiatal szír srácok – élelmiszert, tört angolsággal próbálták magukat megértetni. Láttuk, hogy gyakran vonultak az idegenek a Mély-tó partja menti fák alá hűsölni. Tegnap kora délután például a hotel melletti, a lakóház és a játszótér közötti parkolóban több család pihent a nagy melegben: a kisgyerekkel a sarkon lévő villanyoszlop alá, a fűbe heveredtek, a többiek a játszótéri kerítés mellett ücsörögtek. Az asszonyok kendőviselete iszlám vallású emberekre enged következtetni.

Ha törvénytelenül tartózkodnak Magyarországon, az ugye szankcionálandó a megfelelő jogi, bírósági eljárás során. De ez mégsem az a sokat hangoztatott „társadalomra veszélyes” bűntett, mint egy betörés, egy garázdaság (lásd: mások megtámadása) vagy ad absurdum egy gyilkosság. Mi nem észleltük, hogy a jelenlétükön kívül bármilyen egyéb más bűncselekményt elkövettek volna. (Bár egy minapi facebookos bejegyzés szerint a Seni Hotel mellől pisztolylövéseket hallottak a lakók, ugyanakkor ennek hivatalos rendőrségi nyomát mi nem találtuk a police.hu-n. Persze attól még megtörténhetett. Ám az is kérdés: ki lőtt? Valamelyik menekült? Embercsempész? Vagy egészen másvalaki?)

Így aztán arra is kíváncsiak lettünk volna, a rendőrségnek van-e tudomása arról, hogy bármiféle jogellenes cselekmény, állapot van/volt a hotelben. Kérdeztük is: ha igen, melyek voltak ezek és milyen intézkedések történtek?
„Amennyiben jogsértésre utaló információ jut a tudomásunkra, akkor a Budapesti Rendőr-főkapitányság a szükséges intézkedéseket megteszi.” – írták a szintén lerázós választ.

Még nincs közegészségügyi gond

A hotel közelében élők többnyire amiatt panaszkodnak, hogy az idegenek szó szerint nyilvános vécének nézik az utcákat, a füves-fás területeket.
„A Hotel Seni Studium környezetében tapasztalható köztisztasági problémákkal a Kőbányai Közterület-felügyelet napi szinten foglalkozik a rendőrséggel szoros együttműködésben. A felügyeletre ez idáig egy konkrét bejelentés érkezett a hotel környezetében közterületen tanúsított magatartással (szemetelés, egyéb köztisztasági szabálysértés) kapcsolatban. A bejelentés ellenőrzése soron kívül megtörtént, az elkövetőket tájékoztatták a rájuk vonatkozó jogszabályi előírásokról a közterületi jelenlét során. Közegészségügyi problémát a felügyelet és a rendőrség nem észlelt ez idáig, amennyiben közegészségügyi vagy egyéb veszélyhelyzetre utaló jeleket észlelnének az intézkedők, úgy soron kívül értesítik a kormányhivatal hatáskörrel rendelkező népegészségügyi szervezeti egységét.” – felelte érdeklődésünkre Dr. Szabó Krisztián.

Mindezek után az idézett N1-es híranyaghoz fűzött kiegészítésünket annyiban módosítjuk, hogy a tévé riportere nagy valószínűséggel jó helyen kapizsgált. A rendőrség (és a helyhatóság) pedig valamit dolgozik az ügyön, csak nem kötik az orrunkra, hogy mit. Így megnyugtatás helyett továbbra is a bizonytalanság-érzés marad.